合法不代表合理、合情 這種報告 難服人心(2006/08/24)

　　【中國時報何博文／特稿】

　　國民黨黨產，曾經匯聚了全台灣最有份量的金權政商架構，「喊水會結凍」的黨營資產，曾經一夕影響全台股市波動不足為奇。但昨天出爐的報告，與黨營事業金光閃閃背後，厚重複雜的歷史因素、人脈、錢脈網絡相比，則顯得太輕薄短小。 　　

　　這份黨產報告中，對不少黨產，特別是國民黨取得的土地、包括中廣、國發院、以及舊黨部大樓土地，透過律師以過程合法為由向社會大眾交代。 　　

　　但合法不代表合理、合情，威權時代的轉售價購，縱然合乎法理程序，卻仍難脫一黨獨大的特殊歷史背景，國民黨以法理為由不願釋出，卻仍必須站在歷史發展的角度對民眾有所交代。僅僅一句「黨國不分、交代不清」的歷史糾結，並稱之為「特殊時代的特殊產物」，仍難杜悠悠眾口。 　　

　　肥沃的黨產雖成就了國民黨五十年的執政，同樣也夾雜了許多汙穢不堪的黨庫通國庫內幕，黨國不分的弊端，加上黨營事業經營的層層轉手，早已釐不清其中諸多是非，是紓困或是Ａ錢？一本厚僅廿頁的公開黨產報告，解釋得清這些錯綜複雜的政商網絡與藏汙納垢嗎？ 　　

　　誠如黨內人士所言，黨產問題既是歷史問題，那就應該用政治手段來解決，一昧強調法律，根本無助於根本解決這龐大的歷史公案。試問，威權時代立法、行政體系全由國民黨一把抓，透過技巧的轉讓、價購讓黨產「合法化」豈是難事？但民眾會服氣嗎？ 　　

　　國民黨現在既然高舉「高道德標準」旗幟，就該言行如一，將處理 黨產視為黨蛻變、脫胎換骨的關鍵轉型，面對黨產如果用最低道德標準「法律」檢驗，只怕黨產在二○○八年還是會成為政敵攻擊的箭靶。 　　

　　此外，最遭外界詬病、部分黨產經五鬼搬運、偷天換日而成為某些黨政人士的私產，黨產報告也沒有給社會明確交代。 　　

　　昨天的黨產報告只是第一步，若國民黨以為公布後就可完全撇清歷史包袱，那是大錯特錯。國民黨有心要做，就絕不可能回頭或是半調子處理；且一旦資訊公開後，民眾只會希望瞭解更多，國民黨恐怕要更加速立法，讓黨產真正回歸法治面監督。