虛報資本額成立公司 加重刑責(2007/07/11)

【中時黃錦嵐／台北報導】
　　為了防止虛設人頭公司及防範經濟犯罪，最高法院昨日召開刑事庭會議決議，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，向經濟部申請公司登記，即成立公司法第九條的「股款申報不實罪」，最重可判刑五年，並不以完成登記為犯罪構成要件。
　　依據最高法院決議，以股款申報不實方式虛設行號或轉讓公司，在申請階段，即可繩之以法，無須等待公司登記之後，或發生經濟犯罪實害，才能論罪。
　　公司法第九條的申報股款不實罪，刑責原本很輕，只是三年以下的二審定讞罪名，去年才完成修法程序，法定刑提高為五年以下，可以上訴到最高法院。因此，最高法院決議，是首度對「股款申報不實罪」的構成要件統一闡述見解。
　　最高法院昨日通過「股款申報不實罪」決議之後，首當其衝的案例，即是行政院上周函送最高檢察署特偵組偵辦的中廣股權案，另外，像目前檢調偵辦中的力霸、東森弊案中，也有類似的人頭公司。
　　公司法第九條共分三段論罪，前段的股票款申報不實罪，其構成要件，究竟應採「申報說」，或「登記說」，最高法院並無審判前例可循，刑庭法官在討論過程中，出現上述兩歧見解。
　　「登記說」，是採「限縮解釋」，主張應待申請人提出申請，並經主管公務員完成公司登記之後，才成立犯罪。主張此說的法官有十四位。
　　「申報說」，主張不宜在法條文義之外，增加法文所無的限制，本罪的立法目的在防止虛設人頭公司及防範經濟犯罪，因此，只要公司應收的股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，並向主管機關（即經濟部）提出不實的申請者，即成立本罪。
　　由此一決議，最高法院衍生出「申報股款不實罪」構成要件，亦有「申報說」與「登記說」兩歧爭議，乃有昨日的後續決議。