《特稿》交代黨產 標準為何？(2005/05/28)

　　【中國時報羅如蘭】 　　

　　連戰要求王馬向中常會交代黨產問題，是個好主意。老百姓正好檢驗未來的領導人選將以一黨之私還是全民正義的標準，好好交代黨產 問題。不過，按照國民黨工會的主張，該交代黨產問題的，好像還不止王馬兩人。 　　

　　王馬兩人如果只是為了爭取黨員手一票，大可以宣稱如何永續持有 黨產。從黨的角度，不但要使黨產順利變現，還要賣得越多錢越好，才能大大保障黨工權益。但從社會正義的觀點卻並非如此，黨工為善意第三者的權益固然應該得到保障，黨產處分所得在保障黨工權益之外，卻還必需遵守政黨公平競爭的民主原則。 　　

　　可以說，在黨產問題上，王馬兩人都面臨黨內外期待不同的嚴重落差。對一般選民而言，國民黨產是沒有解決的包袱，越早丟掉越好；對黨員選民而言，國民黨產是不能解決的資產，越會周轉它的人越好。對國民黨人而言，黨產確實利害相關：失去黨產，馬上斷炊。死抱 黨產，才能在三年後再談生死存亡。 　　

　　國民黨過去四年來的選擇並不太聰明。它死抱黨產，等到火燒屁股才想到設法脫手、處分，結果一再付出代價，大選選輸了，黨產也賣不掉，真可謂「人財兩失」。工會過問「早知今日何必當初」的決策責任誰負？並非過分的要求。 　　

　　如果國民黨早一點想開，早點清算黨產，除了照顧黨工權益的支出外，餘數成立基金透明運作黨務支出，現在應不致如此困窘。如今有此決心，也還可以和執政黨開誠佈公的談判，清算黨產變現，優先支付黨工退休等基本權益所需。訴諸人道，再怎麼「野蠻」也應該不會有人敢杯葛。 　　

　　關鍵在於國民黨產「不知道為什麼」從不公開透明。按照國民黨的傳統，黨主席叫副主席報告黨產問題，有點「那壺不開提那壺」。因為，副主席根本看不到黨產的帳本，黨主席也不會「每事問」，從何報告起？報告誰比較會向銀行關說施壓調頭寸？還是誰比較會搞政商關係讓國民黨發大財嗎？老百姓可都好奇的很呢！